SJ-2025-031求证中
同一锅底反复使用？一段后厨视频引发的连锁餐饮信任风波
一名自称曾在门店后厨工作的人员，发布了一段据称拍摄于闭店时段的视频。视频中汤底被倒回容器并再次上火，引发消费者对食品安全的集中质疑。品牌方随后发布声明否认系统性操作，双方说法在多个细节上并不一致，但原始拍摄时间与设备信息始终未被完整公开。
2025-06-18 更新982018.4万
正在追踪
本期焦点卷宗
一名自称曾在门店后厨工作的人员，发布了一段据称拍摄于闭店时段的视频。视频中汤底被倒回容器并再次上火，引发消费者对食品安全的集中质疑。品牌方随后发布声明否认系统性操作，双方说法在多个细节上并不一致，但原始拍摄时间与设备信息始终未被完整公开。
求证进度
62%
涉及方
4方
时间线节点
6条
- 04-02 21:40
视频首次发布
账号在新平台上传一段 47 秒竖屏视频，画面为闭店后的后厨，配文称「每天都要回收」。
- 04-03 09:10
话题进入热搜
视频被大量搬运，多个餐饮测评账号跟进解读，品牌话题两小时阅读量破亿。
- 04-03 15:00
品牌方首份声明
声明称视频系「个别门店的不规范操作」，已对该门店停业整改，否认存在统一流程。
- 04-04 11:20
加盟商现身说法
自称该门店加盟商的人在群聊中表示，回收做法来自「总部下发的操作手册」，但未提供手册原件。
档案室新入库
最新事件卷宗
每一份卷宗都包含时间线、多方说法、实锤证据与尚未补齐的疑点。
SJ-2025-027阶段性结案
直播间里的承诺与到货后的落差：一场「货不对板」争议的多方说法
多位买家反映，某主播在直播中展示的样品与实际收到的商品在材质、容量上存在明显差异。买家整理出直播回放时间点与实物对比图，主播方则称页面参数已在详情中标明。双方对「宣传是否构成承诺」的界定存在根本分歧。
2025-05-29 更新843021.7万
SJ-2025-022待补充
一张张贴在电梯口的催缴单：小区「天价维修基金」风波始末
业主发现电梯口贴出一份维修基金分摊清单，单户分摊金额远高于此前口头告知。业委会与物业各执一词：一方称走完了公示流程，另一方称从未收到完整账目。事件自张贴之日起持续升级，但关键的资金使用明细始终没有完整公开。
2025-06-05 更新62109.6万
SJ-2025-019阶段性结案
新机「跑分注水」质疑：评测数据与厂商回应的对照梳理
某评测机构发布对比数据，指出一款新机在跑分软件中的成绩明显高于同款芯片的其他机型，怀疑存在针对性优化。厂商回应称这是「性能调度的正常差异」。双方围绕测试条件是否公平各执一词，但都不约而同地把重点放在了「跑分能否代表真实体验」上。
2025-04-16 更新765013.2万
SJ-2025-015待补充
众筹项目「资金去向」疑云：从热情支持到集体追问的一百天
一个上线即超额完成目标的众筹项目，在交付延期三个月后仍未发布完整进度报告。支持者要求公开资金使用情况，项目方称「生产环节出现意外」但未提供合同或付款凭证。平台表示会介入核实，至今没有对外公布核实结果。
2025-05-12 更新54808.1万
SJ-2025-011求证中
「随时可退」的承诺为何落空？一份退费流程里的规则争议
多名学员反映，报名时被口头承诺「随时可退」，实际申请退费时却被告知已过了「服务期起算日」。争议焦点在于：退费条款究竟是在报名前告知的，还是事后才补充进合同的。内部员工流出的一份邮件，让「话术统一」的说法浮出水面。
2025-06-10 更新43107.4万
按主题找卷宗
六大主题，覆盖最常见的争议场景
从后厨流程到直播间承诺，从社区资金到数码参数，先按你最关心的场景缩小范围。
我们如何梳理
不做结论，只把脉络摆清楚
一个事件从被爆出到逐渐清晰，通常要经过这四步整理。每一步都保留来源与时间，方便你随时回溯核对。
整理原则
「能找到出处的写进时间线，找不到出处的放进疑点。」这句话决定了我们每一份卷宗的结构。
- 01
收集原始素材
把公开爆料、截图、录屏、公告与媒体报道第一时间归档，标注来源与获取时间，不删改原文。
- 02
按时间线排布
以事件发生的时间顺序排列每一个节点，标出哪些是关键转折，哪些只是情绪化的转发与二次加工。
- 03
并列多方说法
把当事各方、旁观者与官方渠道的表态并排放置，不做剪辑式引用，让差异与矛盾自然显现。
- 04
标出实锤与疑点
能被独立验证的标为实锤，无法核实的列进疑点清单，并明确写出「还缺哪一段证据」。
时间线精选
一屏看懂：争议是怎么一步步走到今天的
以「同一锅底反复使用？一段后厨视…」为例，下方是同一条时间线在卷宗页里的呈现方式。每个节点都标注了 时间、涉及方与节点性质。
6 个已梳理的节点
3 处仍待补齐的疑点
- 04-02 21:40起因· 爆料员工
视频首次发布
账号在新平台上传一段 47 秒竖屏视频，画面为闭店后的后厨，配文称「每天都要回收」。
- 04-03 09:10起因· 传播方
话题进入热搜
视频被大量搬运，多个餐饮测评账号跟进解读，品牌话题两小时阅读量破亿。
- 04-03 15:00回应· 品牌运营方
品牌方首份声明
声明称视频系「个别门店的不规范操作」，已对该门店停业整改，否认存在统一流程。
- 04-04 11:20疑点· 门店加盟商
加盟商现身说法
自称该门店加盟商的人在群聊中表示，回收做法来自「总部下发的操作手册」，但未提供手册原件。
- 04-06 17:30进展· 市场监管部门
监管介入调查
属地市场监管部门通报已立案调查，将对涉事门店原料采购与加工流程进行核查。
- 06-18 10:00疑点· 本站整理
调查结果仍未公开
截至目前，官方调查结论尚未发布。爆料视频的原始文件与拍摄时间，也一直没有第三方可验证的凭证。
读者怎么说
他们最在意的，是「不急着下结论」
来自长期读者的反馈，也是我们坚持内容原则的原因。
最舒服的是它不急着给你答案。时间线摆在那儿，谁前后说法变了，一眼就能看出来。
很多细节在碎片化传播里根本看不到，这里的多方说法对照做得很克制，引用都带了时间。
喜欢它把「还缺哪段证据」单独列出来。看完不会觉得自己被带着走，反而更想自己去找。
常见问题
关于深扒局的几个常见疑问
如果你第一次来，这几条能帮你快速了解我们做什么、不做什么。
不是。我们把已经公开的爆料、公告、声明与媒体报道做重新整理与时间线排布，属于信息梳理，而不是采写报道。每一条内容都会标注来源与获取时间。
你手上也有一段没被理清的来龙去脉？
把你看到的原始素材、时间与涉及方告诉我们，我们会先核实，再决定以什么方式放进时间线。